home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ STraTOS 1997 April & May / STraTOS 1 - 1997 April & May.iso / CD01 / INTERNET / SITES / RAND / T0422 / text0031.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1997-02-06  |  2.2 KB  |  57 lines
  1. > > How is it nowdays with the legal issue as Atari Corp. isn't around?
  2. > > I don't know what Brainstorm does now days, but it's pitty if it can't
  3. > > be used by everyone as it does look ace. It even have got a very good
  4. > > oline manual (unfortuantly not complete).
  5. > 
  6. > Yes, it does seem a shame... I personally cannot see Atari (or JTS's games
  7. > division, or whatever) caring about us at all. However, if they see a
  8. > way of makeing money out of people (ie sueing them!) then I expect they
  9. > would...
  10.  
  11. I guess they would sue people even if the were dead, just for the fun of it.
  12.  
  13. > I dont want to advocate piracy, but I think that if someone is going to
  14. > produce programs for the Falcon, then I can only see good coming out of
  15. > it being distributed...
  16.  
  17. I agree. As Atari Corp. is no longer around and supporting the falcon and
  18. if we don't want the falcon to die, tools like this must be spread. Atleast
  19. thats my opinion... I guess some will hate me for it, but if we doesn't
  20. want the falcon to die, we need to support it and using this great software
  21. is one way to do it. A computer without good programs is a dead computer
  22. no matter how great it is.
  23.  
  24. Is Brainstorm still around? I heard that they were doing some tools for the
  25. Jaguar, but the Jaguar looks like a dying machine...
  26.  
  27. Do they have a email adress?
  28.  
  29. And if Brainstorm did it for Atari, havn't they got payed already then?
  30.  
  31. > (oh no, look out for the flames...)
  32.  
  33. Hehee... Sorry, but Bad Mood doesn't have any weapons yet, so I can't
  34. flame you yet. ;-)
  35. I think we should do a level with pictures of all the guy on the mailinglist
  36. so that we can let out any anger towards each others. :-)))
  37.  
  38. > > And I think this is a very good reason. Now most programes doesn't use the
  39. > > DSP, but with a good c-compiler more people could use it. Maybe even I could
  40. > > use it! :-)
  41. > 
  42. > :-) Yes, I would guess that a C-programmed DSP is probably better than no DSP
  43. > use at all...
  44.  
  45. I agree. Okey, the best would be if we all learned some assembler, but as it
  46. will never happen, C is still better than nothing.
  47.    
  48. > > Anyway, nice to hear from you. It gets a little boring to 'hear' your own
  49. > > voice all the time. ;-)
  50. >  
  51. > Hehehe... 
  52.  
  53. :-)
  54.  
  55. //Magnus Kollberg
  56.  
  57.